Category Archives: Okategoriserade

Det är med stor sorg som vi tog emot nyheten att Henning Rydén, Gagnef-Mockfjärds PSK lämnat oss den 14: e oktober.

Tänd gärna ett ljus på minnessidan.

https://www.bohmansbegravning.se/g%C3%A4st-p%C3%A5-begravning/annons#/Case/869558/

…ligger nu upplagda på sidan för Mästerskap 2023!!

Stort dubbelgrattis till Mattias Brännström, Sågmyra PSK som vann både Vapengrupp A och B!!

Pga en krånglande modul i WordPress tvingas vi avinstallera den och ersätta den med en ny modul som gör samma sak men förhoppningsvis utan en massa felmeddelanden… Än så länge fungerar den nya modulen som den ska (peppar peppar…).

Modulen hanterar filer för nerladdning och bytet av den innebär att samtliga nerladdningsbara filer måste återplaceras på deras respektive sidor – något som kommer att ta ett tag då det är nästan 1000 stycken.

Skulle du behöva en fil akut går det bra att mejla /AT/ så löser vi det manuellt (via mejl).

Inbjudningar och resultat från tävlingar 2023 berörs inte.

//webmaster

Vi välkomnar Tony Fast och Anette Nydelius, båda Orsa PSK, välkomna till kretsstyrelsen!

Vi tackar därmed också Michael Andersson, Dala MPS, för sina insatser.

Nästa månad är det dags för kretsens årsmöte. Hur har kretsstyrelsen skött sig under året?

Förslag på förtjänstmedaljörer eller mottagare av kretsens förtjänstdiplom skall vara kretsen tillhanda senast 2023-01-15! Läs mer om kriterierna här!

Det här är ett långt inlägg – men desto viktigare! Processen om den svenska implementeringen av EU:s vapendirektiv går fortfarande – trots regeringsskiftet – längre än minimikraven som flera andra länder i EU nöjt sig med. Erik Lakomaa har skrivit nedanstående text som är direkt kopierad.

Läs den och agera gärna om du instämmer. Men det är bråttom i så fall. Senast 15/12 skall din åsikt vara inne. Nu lämnar jag över ordet till Erik Lakomaa:

Jag har fått en rad frågor om vad man som skytt eller jägare kan göra för att påverka processen kring den svenska implementeringen av EU:s vapendirektiv (där utredaren ju lagt fram ett förslag som går längre än minimikraven). Jag gjorde därför en liten lathund.

Var hittar jag förslaget?

Förslaget hittar du här: https://www.regeringen.se/…/statens…/2022/11/sou-202262/

Vem kan lämna remissvar?

Vem som helst kan lämna remissvar, det innebär att utöver de organisationer som är med på remisslistan kan exempelvis skytteföreningar och jaktlag lämna egna remissvar. Eftersom förslaget – trots namnet på betänkandet – inte är ett förslag på miniminivå är många berörda av det.

När ska remissvaret senast skickas in?

Remissvaren ska ha kommit in till Justitiedepartementet senast den 15 december 2022.

Vart ska remissvaret skickas?

Svaren bör lämnas per e-post till /AT/ och med kopia till /AT/ . Ange diarienummer Ju2022/03305 och remissinstansens namn i ämnesraden på e-postmeddelandet.

Måste remissvaret vara utformat på något särskilt sätt?

Det behöver det inte. Svaret bör dock enligt anvisningarna lämnas i två versioner: den ena i ett bearbetningsbart format (t.ex. Word), den andra i ett format (t.ex. pdf). Remissinstansens namn ska anges i namnet på respektive dokument

Vad bör ett remissvar innehålla?

Ett remissvar behöver inte vara långt. Man bör dock minst skriva:

· Att utredningsförslaget inte utgör implementering på miniminivå eftersom det på flera punkter går längre än vad EU kräver.

· Att man avstyrker förslaget om att införa tillståndsplikt för magasin.

Denna kan kompletteras med argument om varför. Exempelvis:

· Tillståndsplikt för magasin innebär en överimplementering av EU:s vapendirektiv.

· Tillståndsplikt på magasin för med sig rättssäkerhetsproblem och riskerar att drabba enskilda, företag och Försvarsmakten. Tillståndsplikt/innehavsreglering innebär också att människor riskerar att begå brott genom passivitet.

· Att tillståndsbelägga magasin skulle vara ett avsteg från principerna bakom den svenska vapenlagstiftningen där utgångspunkten är att de delar som håller gastryck är tillståndspliktiga. Magasinet är ett tillbehör som inte behövs för att avfyra vapnet (likt ett sikte eller en vapenrem), det håller inte gastryck, och är till skillnad från existerande tillståndspliktiga delar inte definierat.

· Att kriminalisera innehav av föremål som man inte gått att definiera innebär en betydande rättsosäkerhet. Att utredningen menar att definitionen kan lösas genom ”rättstillämpningen” påverkar inte detta.

· Även om magasintillstånd ges med automatik till personer med vapenlicens drabbar det handeln där magasin om de skulle kräva tillstånd behöver hanteras som andra tillståndspliktiga delar, det innebär också att handlare som idag säljer exempelvis sport- eller jaktutrustning (men inte vapen eller ammunition) inte skulle kunna fortsätta saluföra magasin.

· För Försvarsmakten skulle tillståndsplikt innebära att de (även om de inte omfattades, precis som Försvarsmaktens vapen och ammunition) behövde leta efter tappade magasin i skogen – de kan inte lämna tillståndspliktiga föremål efter sig.

Vad ska man föreslå i stället?

Man kan exempelvis skriva att:

· Direktivet bör istället implementeras på miniminivå genom att man använder målskytteundantaget (det som utredaren kallar ”användningsreglering”, och medger skulle uppfylla EU-direktivets minimikrav). Denna för inte med sig några problem för laglydiga personer eller för Försvarsmakten, man slipper också den rättsosäkerhet och de definitionsproblem som utredningens förslag för med sig. Detta kan göras genom att definiera ”målskytt” i vapenlagen. ”Målskytt” går att till skillnad från magasin att definiera entydigt.

· Överträdelser behöver enligt direktivet inte kriminaliseras, vilket också konstateras av utredningen (regleringen omfattar ju bara personer som får inneha eller använda vapen). Att om kriminalisering av brott mot av användarregleringen ändå införs kan de hanteras som andra överträdelser av vapenlagen – man behöver inte som utredaren verkar mena konstruera en ny brottsrubricering för detta. Detta är också hur man historiskt hanterat överträdelser av tillstånd (exempelvis att vapen förvarats på felaktigt sätt eller att skott avlossats med vapen för vilka tillståndet inte medger detta).

Ska man även kommentera utredningens övriga förslag?

Det kan man göra om man vill. Man kan då skriva:

· Att man avstyrker förslaget att införa ytterligare regleringar av jakt (hur jakt får bedrivas berörs inte av EU:s vapendirektiv).

· Att man avstyrker förslaget om att skärpa kraven för innehav av helautomatiska vapen (Detta krävs inte eftersom Sverige redan har regler som ligger över EU:s krav)

· Att man tillstyrker utredningens förslag att Sverige använder sig av undantaget om ”historiskt värdefulla vapen” och därmed undvika att man förstör dessa genom att tvinga ägarna att märka dessa med nya nummer.

· Att det är viktigt att inga vapen omklassificeras och att detta tydligt framgår av definitionerna. Det gör det inte i utredningen. Det bör förtydligas – i likhet med vad Frankrike gjort i lagtexten vid sin implementering – att exempelvis ett halvautomatiskt gevär är kategori A när ett magasin med fler än 10 patroner är isatt (dvs i kombination med magasinet) men att vapnet är kategori B när det är utan magasin.

· Att det inte behövs någon särskild reglering av vapenmäklare i Sverige eftersom det på grund av hur vapenhandel är reglerat inte är möjligt att bedriva vapenmäklarverksamjet (yrkesmässig handel med vapen på kommission) utan att redan vara vapenhandlare.

Kan man göra något mer?

Samtliga regeringspartier samt Sverigedemokraterna, Centerpartiet och Vänsterpartiet har före valet lovat att vapendirektivet ska implementeras på miniminivå. M, KD, C, L och SD har också tidigare i riksdagen röstat mot förslag om magasintillstånd. (Även Morgan Johansson (s) har i riksdagsdebatten medgett att EU inte kräver tillståndsplikt för magasin).

Det kan med tanke på det förslag som lagts fram vara bra att på ett artigt och sakligt sätt påminna om detta, och tillägga:

· Att det utredningsförslag som lagts inte innebär en minimiimplementering – bland annat genom förslaget om tillståndsplikt för magasin.

· Att det som en följd av Sveriges redan mycket restriktiva regler för legalt vapeninnehav är enkelt att implementera direktivet på miniminivå. Det kan exempelvis ske på detta sätt. https://www.dagensjuridik.se/debatt/sa-kan-sverige-implementera-eus-vapendirektiv Utredaren medger att användningsreglering (det som även kallats ”utnyttja målskytteundantaget” ) skulle uppfylla EU:s minimikrav.

Här finns kontaktinformation till riksdagsledamöterna: https://www.riksdagen.se/sv/ledamoter-partier/?

Det börjar bli hög tid att börja skriva på den där motionen som du haft för avsikt att skriva de senaste åren. Din förening har på sig till 30/11 att godkänna din motion och vidarebefordra den till kretsstyrelsen.